澆注料固化的超聲波圖顯示，以CAC70為結(jié)合劑的澆注料，老化2個(gè)月和4個(gè)月后，超聲波速率曲線變化較大，表示澆注料試樣的脫模時(shí)間大幅延長；以PP134為結(jié)合劑的澆注料，老化2個(gè)月和4個(gè)月后，超聲波速率曲線變化不大，表示澆注料試樣的脫模時(shí)間變化不大。

         隨著老化時(shí)間的延長，以CAC70為結(jié)合劑的澆注料的常溫耐壓強(qiáng)度（養(yǎng)護(hù)6 h）逐漸降低，老化時(shí)間大于2個(gè)月時(shí)，因硬化時(shí)間大幅延長，其強(qiáng)度已無法測出；而以PP134為結(jié)合劑的澆注料僅在老化2個(gè)月時(shí)，常溫耐壓強(qiáng)度略有下降， 而后基本保持不變；可知，所開發(fā)的PP134結(jié)合劑從本質(zhì)上改善了存放時(shí)間對澆注料施工性能的影響。 將CAC70和PP14結(jié)合劑均用于傳統(tǒng)澆注料（CC）中進(jìn)行對比，

         兩種澆注料的基本性能（常溫耐壓強(qiáng)度、體積密度、顯氣孔率和線變化率）差別不大。攤開成薄層快速老化時(shí)（溫度為20 ℃、相對濕度為*），CAC70為結(jié)合劑的澆注料老化8 h，其可施工時(shí)間從小于100 min延長到大于300 min，老化24 h時(shí)，其失重率達(dá)到2.54%；PP134為結(jié)合劑的澆注料隨老化時(shí)間延長，可施工時(shí)間緩慢延長，老化24 h后，可施工時(shí)間達(dá)到156 min，失重率僅為1.3%。